Jurnalism Pozitiv

Icon

Just another WordPress.com weblog

Mihaela, noua mea prietena

Scriu aceasta postare (nu „acest post„, da?) pentru că simt că Mihaela este nedreptăţită de câteva glasuri contra şi mie îmi place „fair & square”. Dacă aş comenta peste tot unde s-a vorbit de asta (la Dyna, de exemplu) ar trebui să scriu de mai multe ori şi poate că aş depăşi postările originale. Aşadar, voi comenta aici şi voi trimite trackback-uri, ca aşa e în web 2.0.Şi am să plec de la afirmaţia făcută de Nonsense (aka MUA) pe veloblogul profului GHP:

Părerea lu’ NonSense din 1 august, 2009 @ 23:40
Una peste alta, cuiva o sa-i fie cam greu sa-si faca prieteni printre colegii de an, in primele zile de facultate 🙂

Nu cred că Nonsense a vrut să fie răutăcioasă – afirmaţia ei îmi arată mai mult a constatare. Şi avea şi de ce să ajungă la concluzia asta, pentru că vocile care au comentat că povestea aleasa de Mihaela pentru naraţiunea ei este copiată (nu inspirată!) din al doilea jurnal al lui Bridget Jones si-au subliniat cu vervă indignarea şi reproşul la adresa corectorilor care nu au depunctat lucrarea.

Vocile în cauză nu au dreptate.

Să aruncăm o privire pe baremul de corectare:

Creativitate şi expresivitate
1. Naraţiune

Structura logică a povestirii 2p
Dinamismul situaţiei 1p
Construcţia situaţiei şi sau a personajului-personajelor 2p
Coerenţă, densitate epică, unitatea abordării, verosimilitate 2p
Expresivitate: proprietatea termenilor, a modurilor şi timpurilor verbale folosite, utilizarea adecvată a figurilor de stil, evitarea clişeelor 2p
1 punct din oficiu

Nu scrie nicăieri nimic despre originalitatea poveştii alese. Nu scrie că trebuie să fie „o poveste uniktă / d baetzi invidiată”. Scrie că trebuie să fie o istorioară verosimilă, prezentată concis, dens şi dinamic, structurată logic, redactată coerent, corect gramatical şi unitar stilistic, cu elemente de portret şi atmosferă. Atât. Putea fi despre piraţii somalezi care iau ostatici – poveste verosimilă, mai ales că ăia chiar se ocupă cu din astea. Putea fi şi Titanicul cap-coadă. După barem, nu avea nicio importanţă şi nu se puncta nici în plus, nici în minus.

Aşadar, conform cu baremul de corectare, Mihaela a fost evaluata corect. Punct.

Şi acum vreau să spun că Mihaelei nu-i va fi deloc greu să-şi facă prieteni dintre colegii de an. Uite, de exemplu, eu îi sunt deja prietenă.

Şi acum să ne vedem de vacanţă.

Anunțuri

Din categoria:FJSC, , , ,

3 Responses

  1. Dyna spune:

    Comentariile răutăcioase sunt rezultatele frustrărilor şi invidiei celorlalţi candidaţi ( pentru că nu toţi sunt studenţi după admiterea 2009).

    Oricum, felicitări pentru atitudine şi bine ai venit printre FJSC-işti.

  2. Dyna spune:

    Yeeeee, acum ştiu şi cine eşti. Mă ţin de cuvânt, va apărea articolul ăla pe blog, dar aşteptăm să se liniştească „ghemurile de puf”.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: